Прецедент — что это такое, судебный, правовой и юридический.

Прецедент – это действие, ситуация или решение, которые уже произошли и могут быть использованы в качестве причины или основания для аналогичных будущих действий или решений.

 

Что такое ПРЕЦЕДЕНТ — определение, значение простыми словами.

 

Простыми словами, Прецедент – это то, что было раньше, предшествовало рассматриваемому в настоящее время событию. Например, ранее решенное судебное дело может служить моделью для толкования аналогичного дела.

 

 

Что такое Судебный прецедент.

 

Судебный (правовой, юридический) прецедент – это принцип или правило, заявленное или установленное в предыдущем судебном деле. Он используется для обоснования решения аналогичного дела или правового вопроса таким же образом и является обязательным или рекомендательным для трибуналов и судов, когда перед ними возникает аналогичное дело со схожими фактами. Это не что иное, как предыдущие судебные решения, которые были приняты судьями по аналогичным делам. В них изложено, как должны рассматриваться аналогичные дела, возникающие в этом суде или в судах низшей инстанции.

 

Как правило, решения вышестоящих судов (в рамках определенной системы судов) являются обязательными прецедентами для нижестоящих судов в рамках этой системы. Это означает, что принцип, объявленный вышестоящим судом, должен соблюдаться в более поздних случаях.

 

 

Stare decisis в английской и американской правовых системах.

 

Общее право и справедливость в английской и американской правовых системах сильно опираются на совокупность установленных прецедентов, хотя первоначально суд теоретически не имел прецедентов. В конце XIX века в Англии был принят принцип stare decisis (лат. «пусть решение остается в силе»), которому нужно было строго следовать. В США тоже силен принцип прецедента. Например, решение Верховного суда Калифорнии о том, что неженатые люди, живущие вместе, могут заключать соглашения о совместном проживании, является обязательным для всех апелляционных судов и судов первой инстанции в Калифорнии (которые являются судами низшей инстанции по отношению к Верховному суду Калифорнии). Хотя нужно отметить, что суды более высокой инстанции, особенно Верховный суд США, могут пересматривать и отменять предыдущие решения.

 

 

Природа судебных прецедентов.

 

Юридические прецеденты должны быть конституционными. Следовательно, правовой прецедент может стать законом, но оно не может изменить закон.

Когда существует устоявшееся правовое государство, судья должен его придерживаться. Судья не может заменять своим мнением установленное верховенство закона и принимать решения на основе того, что, по его мнению, должно происходить, должно было произойти или могло произойти.

Функция прецедента ограничивается заполнением новыми законами пробелов в правовых системах.

 

 

Что такое «доктрина прецедента»?

 

Прецедент включен в доктрину stare decisis и требует, чтобы суды применяли закон таким же образом к делам с одинаковыми фактами. Прецедент обеспечивает одинаковое обращение с людьми в аналогичных ситуациях, а не на основании личных взглядов конкретного судьи.

Итак, «доктрина прецедента» – это правило, согласно которому правовой принцип, установленный вышестоящим судом, должен соблюдаться в других аналогичных делах этим судом и другими судами. Доктрина прецедента была разработана для обеспечения последовательности в принятии решений судьями на том основании, что схожие дела должны рассматриваться одинаковым образом.

 

 

Типы прецедентов

Итак, прецеденты бывают следующих типов:

 

Декларативный и оригинальный прецеденты:

 

• В декларативных прецедентах используется простое применение уже существующего правила в предыдущем судебном деле.
• Оригинальный прецедент – это создание и применение в юридическом вопросе нового закона. Итак, оригинальные (первоначальные) прецеденты приводят к созданию новых законов. Примером оригинального прецедента является дело «Доног против Стивенсона», где истец подал в суд на ответчика после того, как друг истца купил ему напиток у ответчика. Напиток содержал разложившуюся улитку, после чего истцу стало плохо. Суд заявил, что производитель несет ответственность (обязан проявлять заботу) по отношению к своим клиентам, хотя у клиентов не было никаких контрактов с производителями.

 

 

Обязательный и убедительный прецеденты:

 

• Прецедент является «обязательным» для суда, если он был создан вышестоящим судом в судебной иерархии. Обязательный прецедент должен соблюдаться, если прецедент имеет отношение к делу и обстоятельства дел достаточно схожи. Например, решения Высокого суда являются обязательными для всех судов в Австралии. Решение Верховного суда не обязательное для Высокого суда, а решение Окружного суда не обязательное для следования Верховным судом.
• Прецедент считается убедительным, если он был создан вышестоящим судом не выше по иерархии судов. Это означает, что прецедент следует серьезно рассмотреть, принять к сведению, но не обязательно следовать ему. Такой прецедент не рассматривается напрямую как источник права, но рассматривается как форма исторических прецедентов. Например, прецедент, установленный Верховным судом Нового Южного Уэльса, убедителен, но не имеет обязательной силы для Верховного суда Виктории, поскольку эти суды находятся в разной иерархии и обладают равной властью. Решения вышестоящих зарубежных судов, особенно высших судов Соединенного Королевства, являются убедительными прецедентами в Австралии.

 

Абсолютно авторитетный и условно авторитетный прецедент:

 

• Абсолютно авторитетный: ранее вынесенный приговор должен обязательно выполняться судьей. Даже если судья считает, что это неправильное суждение, от него требуется следовать этому прецеденту. Это обычно наблюдается в тех случаях, когда суд ниже рангом того, который решал прецедент, на который опирается судья. Это также возможно в случаях иерархии, когда определенные суды должны полагаться на решения, принятые вышестоящими судами.
• Условно авторитетный: в этом случае прецеденты по общему правилу считаются авторитетными, но могут не приниматься во внимание и даже могут быть отмененными в случаях, когда стороны предстают перед Верховным судом.